연암과 다산 사이 :: 창조 & 과학 ... < 다윈의 거짓말이라는 거짓말

창조 & 과학 ... < 다윈의 거짓말이라는 거짓말 - 김학충 목사께 드리는 글 >

교회에말걸기 2024. 11. 20. 13:20

☞ http://ya-n-ds.tistory.com/698 ( 교회 Q&A )
☞ http://solarcosmos.tistory.com/ ( 별아저씨의 집 )

☞ https://ya-n-ds.tistory.com/3340 ( '인류의 기원' )

☞ https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/1928483154042960 ( 창조-진화 글 목록 )

☞ https://www.eccll.com/bbs/board.php?bo_table=creationism&wr_id=3 ( 창조론 연대기 )

☞ https://www.facebook.com/groups/SCITHEO/permalink/624666081001125/ : 과신대 도서 목록

☞ https://www.scitheo.or.kr/ : 과학과 신학과의 대화

☞ https://reasons.org/ : Reason to Believe
☞ https://biologos.org/ : BioLogos

☞ https://ya-n-ds.tistory.com/4483 ( 서울신대 박영식 교수 중징계 논란 )

"'창조과학', 왜 하느님을 '과학' 안에 가두려고 하는 걸까?"

< 다윈의 거짓말이라는 거짓말 - 김학충 목사께 드리는 글 >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/pfbid02ipujtUVZUNi5MmiBUcnym4VMATTZ4P6vTHMoXgrBHwUqncAYyhWybT8PnH3KkWiql
( "내가 모른다고 해서 혹은 내가 상식적으로 생각해 봤을때 말이 안된다고 해서 과학이 거짓말이라고 주장한다면 그건 그저 나의 무지일 뿐입니다" )

창조과학과 '담배 전략'의 공통점은
창조신학 컨퍼런스 '나는 창조의 하나님을 믿습니다'…"성숙하고 학구적으로 창조 문제 다뤄야"
https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=306315
( "과학부정론으로서의 창조과학은, 고의든 그렇지 않든 '담배 전략'을 그대로 재현한다. 담배로 인해 암에 걸렸다는 환자들이 담배 회사를 상대로 소송을 걸었을 때 탄생한 이 전략은, '과학과 싸우기', '의심을 만들어 내기', '과학이 공정하지 못하고 한쪽으로 편향돼 있다는 근거를 찾아내기' 등의 전략을 사용한다" )

과학의 본성과 진화론 (성영은)
https://cemk.org/35893/

< 한국조직신학회에서 개최한 공청회 >
https://www.facebook.com/youngsik70/posts/pfbid02oGCVKzSQMrAMqimY9LH97tb4tTW7gwKdDispE1jZ2aWniAGDhAPiGS7HmAcTPhLil

( 박영식님 변론 )

< 그들은 왜 기독교를 포기할까? >
https://www.facebook.com/sanghyeon.lee.1447/posts/pfbid034yKiPjSy7tCijAFzSuuubZ6emzRpzjxEruK42Wmj9EUA42LZC6q6rijoVW4V1WA9l
( '성경의 저자들이 현대의 생물학, 유전학 등을 알았다면, 하느님은 어떻게 그들에게 이야기했고 그들은 어떻게 썼을까'라는 질문을 해봅니다. )

< 존 호트 : 과학 시대의 신앙 >
https://www.youtube.com/playlist?list=PLAfy9S5r5NajTZd3gmwxv-nzfl01WReTa

생물학의 중심에 블랙홀 있다
'바이털 퀘스천' ( 닉 레인, 까치 )
https://www.sciencetimes.co.kr/news/%EC%83%9D%EB%AC%BC%ED%95%99%EC%9D%98-%EC%A4%91%EC%8B%AC%EC%97%90-%EB%B8%94%EB%9E%99%ED%99%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4/
( 무기물에서 유기물, 원핵생물, 진핵생물까지 이어지는 생명의 기원에 대한 흥미진진한 설명 )

[1일1책] 서로 다른 창조론자들의 성숙한 대화
휴 로스·데보라 하스마 ＜창조론 대화가 필요해＞(IVP)
https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=303965
( 성경과 과학 사이의 연결을 찾는 두 그룹, RTB(Reason to believe), BioLogos 사이의 대화.
상대방 의견을 존중하며, 자신의 주장을 이야기하는 토론의 품격~ )

읽어는 봤나?! "종의 기원" _찰스 다윈ㅣ이정모 관장ㅣ과신대 핵심과정
https://youtu.be/MJkGDysva8U

< 무질서도와 복잡도 >
https://www.facebook.com/groups/615698698564530?multi_permalinks=2556901857777528
( "복잡한 정도를 물리적으로 정의하기는 매우 어렵습니다... 무질서도와 복잡도는 서로 일대일 대응되지 않습니다." )

< 진화 vs 진화론. 일부러 구별하지 않는걸까? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/3680062008885057
( 진화: 자연현상
진화과학: 진화 현상에 대해 연구하고 밝히는 작업 - 과학자들이 말하는 '진화론'
진화주의: 철학적이고 형이상학적인 관점
cf. 철학적 관점으로 사용되는 '진화론' : 유신론의 반대 또는 무신론의 근거 개념으로 사용 )

< 창조과학자들, 탄소연대측정법 부정은 이제 그만 합시다. >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/3659809204243671
( 탄소를 사용하는 연대측정은 고작 5만년 정도에 제한.
지질학에서는 지르콘, 우라뉸, 스트론튬, 루디듐 같은 반감기가 훨씬 긴 원소를 사용
-> 지구연대 측정에 탄소를 들먹이는 건, 서울과 부산의 거리를 재는데 막대자를 가지고 문제가 많다고 하는 셈 )

어떻게 창조과학까지 사랑하겠어, 창조를 사랑하는 거지…
[심정용의 갓니버시티] 진화론을 향한 '그 과학'의 지칠 줄 모르는 섀도복싱
https://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=303124
( "하나님의 창조를 누리는 데 창조과학은 필요 없다" )

< 어떤 대화 - (다음 중 가장 공감되는 대목은?) >

https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/3413412858883308

< 독사의 자식들 > ( 우종학 )
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/3112043352353595
( "종교재판처럼 저의 신앙을 자로 재보겠다는 이단심판관들의 자세로 달려드는 사람들의 질문" )

"진화론이 사탄? 교인들 '바보' 만들지 마라"
[진격의교인⑨] ＜인류의 기원＞ 저자 이상희 교수
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=220832
( '의미' vs. '사실' )

< 창조과학회의 21가지 거짓말 >
☞ http://thesciencelife.com/archives/735 (1)
☞ http://thesciencelife.com/archives/956 (2)
☞ http://thesciencelife.com/archives/1046 (3)

"목사들 공부 안 하면 창조과학 없어지지 않아"
[인터뷰] 창립 20주년 맞은 밴쿠버기독교세계관대학원 양승훈 원장
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=218519
( ☞ https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2589936587897610 )

반성할 기미를 보이지 않는 가짜 뉴스 유포자들
http://thesciencelife.com/archives/2290

진화론 뒤집는 연구 나왔다고? "가짜 뉴스"
일부 언론 "다윈이 당황할 연구 결과"…저자·과학계 "진화론 지지하고 더 잘 설명"
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=218062

< 그랜드 캐년에는 왜 포유류의 화석이 없을까? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2501508603407076

< 우리 학교가 수십억 원을 잃는다면? 그래도 진리를 추구할 수 있을까? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2396265617264709

< 창조론과 창조과학의 차이점은? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2373681119523159

[CBS 주말교계뉴스] 기자출연-창조과학은 성경적인가
https://youtu.be/QCnyGYsBhBQ

유영민 미래부장관 후보자 "'창조과학'은 비과학·반과학적"
"'창조과학' 모임·단체에 참석·가입한 적 없다"
http://v.media.daum.net/v/20170704161643110

과학과 신학의 대화.."성경, 문자 그대로 해석은 곤란"
최현진 목사 "과학과 종교 사이에 건강한 논의의 장 만들 것"
http://v.media.daum.net/v/20160604142812245

교회 안 불편한 단어 '진화'
창조와 진화, 양립 가능하다
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=210654

< 탄소연대 측정법을 믿을 수 없다고? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2282305715327367
( EBS 같은 곳에서 탄소연대측정법을 주제로 기술적인 내용과 실제 응용을 넣어서 다큐 하나 만들면 좋을 것 같은데... 재미도 있겠고~ BBC나 내셔널지오그래픽에 이미 있으려나? )

< 잘못된 책에 잘못된 추천사 > ( 이택환 )
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1322295424514650&id=100002026145251
( '타협의 거센 바람'(이재만, 두란노)에 추천사를 쓴 분들은 과학에 대해 얼마나 고민을 해봤을까? ^^; )

'아론의 송아지' ( 임택규, 새물결플러스 )
http://hwpbooks.com/?product=%EC%95%84%EB%A1%A0%EC%9D%98-%EC%86%A1%EC%95%84%EC%A7%80

< 과학과 신앙 - 연대 측정에 관하여 > ( 이재호 )
https://www.facebook.com/futureshaper/posts/10154074462058043

그랜드캐니언이 노아 홍수 때 생기지 않았다는 증거
창조과학 대홍수론적 해석의 문제점들…성경은 구원에 관한 책, 지질학 교과서 아냐
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=205404

<창조과학 들여다 보기> ( 이재호 )
https://www.facebook.com/futureshaper/posts/10154053598603043

< 이재만의 노아홍수 콘서트 - 방사성동위원소 연대측정법이 잘못되었다? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/2021050104786264?pnref=story
( 이재만님과 같은 창조과학회원들의 이런 태도는 오히려 성경, 기독교에 대한 사람들의 불신을 더 크게하겠죠 ^^; )

늙은지구론이었는데, 이 책 때문에 어정쩡해졌다
존 H. 월튼 외 <창조 기사 논쟁> (새물결플러스)
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=202763
( 젊은지구론 : 과학을 빼고 신학만 생각하면 되지 않을까, 그리고 현재의 천문학, 지질학, 생물학이 다 틀렸다고 얘기하면 되고 )

< ‘중력파’가 최근에 발견되었다고 한다. > ( 이택환 )
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=985324551545074&id=100002026145251

그랜드캐년 창조과학 탐사, 유감 또 유감 ( 우종학 )
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/1976810225876919

‘창세기 1장’에 대한 인문학적 읽기Ⅰ
[301호 거꾸로 읽는 성경]
http://www.goscon.co.kr/news/articleView.html?idxno=29474
( 창세기 1장 읽을 때마다 시간개념이 현재 우리가 알고 있는 그것과 다르다고 생각했는데, 이렇게 정리된 게 있었네요~ ^^ )

창조과학에 대한 바른 관점, 30분만 투자합시다. ( 우종학 )
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/1950451891846086

[세상을 이기는 지혜 솔로몬] 우종학 교수 1강 - 과학으로 보는 창조
https://youtu.be/qfZrWYT6y0c

교회가 창조과학을 재고해야 하는 이유

☞ http://solarcosmos.tistory.com/750
☞ http://blog.naver.com/cworldview/220528931211

[광화문에서/윤신영]창조과학이라는 유사과학
http://media.daum.net/editorial/column/newsview?newsid=20150908030419065

< 창조과학을 비판하는 과학이 교만하다고? >

http://solarcosmos.tistory.com/736

[우종학 교수의 별아저씨 이야기] 과학과 교회 교육

http://solarcosmos.tistory.com/726

< 저보고 자꾸 진화론자라고 하시는 분들께 > ( 우종학 )
https://www.facebook.com/notes/1854275958130347/

'진화'는 왜 기독교인들이 받아들이기 어려운 개념이 되었을까? ( 우종학 )
http://solarcosmos.tistory.com/397

창조과학 난민 ( 우종학 )
http://solarcosmos.tistory.com/714

[기획3] 교회는 '젊은지구론'을 넘어서야 한다
과학의 성취가 오히려 창조의 신비 발현...과학과 신앙 통합적 시각 필요
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=198588
( 창조과학자들이 자신들의 주장을 과학적으로 밝힐 수 없는 이유는 다름 아니라 관련 분야 과학자가 없기 때문이다. 전문성의 부재는 창조과학의 태생적 한계다. )

[기획2] 창조과학회는 왜 지구가 '젊다' 하는가
세상의 시작은 하나님의 '말씀'…성경 기록에 근거한 연대기 산출
http://www.newsnjoy.or.kr/news/articleView.html?idxno=198566
( 창세기 1장을 읽으면 읽을수록 거기에 쓰인 '하루'가 지금 우리가 사용하는 '하루'와 같을까 하는 생각이 든다 )

낸시랭의 신학펀치 제33회
'외계인은 존재하나요?'
http://youtu.be/64WC-CZ_4bg

창조과학자 이재만은 과학을 제대로 배웠을까? ( 우종학 )
http://solarcosmos.tistory.com/701

양승훈 교수, "창조과학 운동은 세월호와 유사"
<창조에서 홍수까지> 출간…아마추어가 창조론 조타수 자처
http://m.newsnjoy.or.kr/articleView.html?idxno=197195

우주진화에 담긴 창조주의 손길 - 진화적 유신론 이해하기
http://solarcosmos.tistory.com/m/655

'140억 년으로도 진화 설명 못해'
[칼럼] VIEW 양승훈 교수, '오랜 창조연대와 진화 '
http://www.newsnjoy.us/news/articleView.html?idxno=3051

양승훈 "진화론 그럴듯해도 결정적 증거 없다"
<창조와 진화> 출간 간담회…<헌신과 광기>·<한국 사회의 발전과 기독교>도 소개
http://www.newsnjoy.us/news/articleView.html?idxno=2916

양승훈 교수와 창조과학회, '창조론'으로 대립
양 교수 "오랜 지구론" 주장…창조과학회, 제명으로 응수
http://m.newsnjoy.or.kr/articleView.html?idxno=25823

-----------------

믿음으로 창조를 안다
'창조주 하나님'이란 고백은 과학을 배제하지 않는다
http://www.newsm.com/news/articleView.html?idxno=1599

교과서에서 시조새와 말의 진화 삭제·수정은 시작일뿐… ‘진화론의 굴욕’은 계속 된다
http://news.kukinews.com/article/view.asp?arcid=0006171226
( 제목에 사용된,‘진화론의 굴욕’이나, 기사 중 '~믿을 수 있는가?'라는 주장은 '과학'을 다루는 영역에서 사용함으로써 오히려 '객관성'을 잃어버리게 되었다는 느낌 ^^; 그냥 삭제된 내용이 왜 빠지게 되었는지 이유만 쓰면 충분하지 않았을까 싶당 )

시조새 논란 교과서 직접 비교해보니…‘교진추’, 너무 흥분했네
시조새 논란, ‘과학 대 종교’ 구도로 무얼 얻을까?
시조새 관련 진화론 서술이 중요한 비중 차지하지 않아
교진추의 주장 상당한 과장…‘삭제’ 대응 역시 비약 있어
교과서에서 진화론의 유연한 이해 구현방법 논의 필요
http://www.hani.co.kr/arti/science/science_general/538952.html

-----------------

< 선한목자교회 게시판 내용 >
☞ 아래주소를 참고하시면 10개 강의 다는 아니지만 몇 가지는 볼 수 있을겁니다.
2004년도에 강의하신 것인데 화면은 작지만 그래도 좋습니다...샬롬^^
☞ http://www.sfgctv.com/bbs/zboard.php?id=new_seminar