☞ https://ya-n-ds.tistory.com/3601 ( 일본 지진 & 원전 )
☞ https://ya-n-ds.tistory.com/4291 ( 한일 정상회담 - 윤석열 정부 )
"후쿠시마 '여행'이 되기 쉬워 보이네요~"
"오염수 방류 들러리서는 한국?"
"독자적으로 시료 채취도 안하고, IAEA 보고서 참고할 거면 왜 후쿠시마까지 갔을까?"
"오염수 방류, 일본 어민들은 반대하고, 한국 어민들은 잠잠하고, 한국 정부/여당과 '어용'단체(한국연안어업인중앙연합회)는 변호하고... ^^;"
"'윤석열 정부는 오염수 문제를 해결할 수 있다는 5가지 방법 가운데, 가장 값싼 바다 방류 방식이 가장 현실적이라며 연일 일본 정부의 결정을 옹호하고 있다'
-> 일본에서 발생한 문제 해결하는 비용을 왜 한국 정부가 걱정해야 하는 걸까?"
국힘의 ‘바닷물 먹방’ 소감…“짭조름한데” “의원님도 한입”
수산시장 수조물 시음…“방류할 물보다 훨씬 진해”
민주당 “기괴…수조 속의 생선들도 황당했을 것”
https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1098273.html
오염수 반대론에 '괴담' 프레임…건강 걱정이 반일민족주의?
국제적 반대 움직임 있는데…건강·안전 우려에 '이념' 잣대
'과학' 강조하던 與…기준 초과 오염수 방출 가능성엔 '신의' 언급
"일본이 국제사회와 약속했기 때문에 배출할 수 없을 것"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5967824
( 왜 이렇게까지 오염수 방류를 옹하하는지... 기괴하다는... ^^; )
尹정부, 日오염수 '설거지' 비용 177억원
https://www.nocutnews.co.kr/news/5966917
'오염수 방류'로 얻는 국익이 뭐냐는 물음에, 국힘 "..."
'사드 괴담' 때와 같다지만... 윤재옥 "모든 면에서 일치할 순 없지 않겠나"
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0002940099
( 국힘과 윤석열정부가 얻는 이익이 뭐길래 일본의 오염수 방류를 옹호하는 걸까? )
최무영 서울대 물리천문학부 교수가 말하다:
핵 오염수, “모르는 것을 안전하다고 하는 것이야말로 가장 비과학적”
https://wspaper.org/article/29567
( "위험한지 아닌지 모를 때는 일단 위험하다고 전제하는 게 과학적 태도"
"‘위험성이 확실하지 않으면 위험성이 없다’고 주장하는 건 가장 비과학적인 주장" )
“일본정부가 뇌물주고 IAEA보고서 고친 것 맞다”
'조세티' 가명제보자 “외무성 간부 녹취록은 사실”
보고서 미리 받아 일본정부 뜻대로 엄청난 수정
“삼중수소 발견되지 않았다” 추가토록 요구도
외무성, 문건 노출 뒤 증거인멸, 입단속 나서
뇌물받은 IAEA 간부 방일 꺼려 보고서 발표 차질
https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=3803
한국 유튜브의 “IAEA에 오염수 뇌물” 보도에 日 외무성 이례적 '즉각 반박’ 보도자료 왜?
더탐사 “스토론튬 3만배 … 희석 뒤 검사" 보도에 외무성 “무책임 가짜 정보” 반박
https://weekly.cnbnews.com/m/m_article.html?no=151526#_DYAD
日언론 "中원전 삼중수소 6.5배" 보도‥일 외무성은 한국언론 반박
https://imnews.imbc.com/news/2023/world/article/6496390_36133.html
日신문 오염수 편들기…"尹정권이 정중히 설명"
요미우리 "민주당 때문에 소금사재기"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5964652
'일본 원전 오염수 방류 반대' 전남 수산업인들 해상 시위 등 집단행동 '예고'
전남서 생산되는 수산물 전국 생산량의 60%
오염수 방류 시 월 평균 피해 160~375억 원 우려
https://www.nocutnews.co.kr/news/5964497
日시민단체 "바다 더럽히지 말라"…오염수 방류 반대 집회
수산물 유통업자들 정부에 불만 제기 "방류 설명 안해"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5963109
“바다가 일본 하수구냐”…한국 정부 침묵할 동안 반대론 격화
피지·중국 등 주변 당사국, 오염수 방류에 분명한 반대 목소리
https://www.hani.co.kr/arti/international/international_general/1096441.html
정용훈 카이스트 교수 "日오염수 방류 후 100년 살아도 영향없어"
與의총 강의서 "티끌은 모아봐야 티끌…오염수 방류되고 장기간 지나도 큰영향 안줘"
https://v.daum.net/v/20230620111527061
'후쿠시마 오염수' 소통 나섰는데…결국 IAEA 협조 수순?
https://www.nocutnews.co.kr/news/5960478
"후쿠시마 오염수 방류, 국제해양법 재판소에 제소해야"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5958108
[르포] 日 '오염수 방류' 임박에 어시장 불안…'천일염' 주문 폭주
신안군 수협, 천일염 20% 인상…주문 100배 늘어
신안군 비금농협, 7월부터 주문 가능…수협쇼핑 일시 품절
해수부 "천일염 사재기로 인한 가격 폭등은 사실 아니다"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5956880
( 오염수 방류 안하면 문제가 해결될 텐데... 일본에 아무말 못하고 대책도 없는 윤석열 정부 ^^; )
국힘·정부 "日 오염수, 과학적 검증으로 국민 우려 불식시킬 것"
https://v.daum.net/v/20230607095715805
( 시민들 건강 문제를, 학회에서 논문 발표하는 정도로 생각하나 봅니다 ^^;
이런 일은 '사전주의 원칙(Precautionary Principle)'을 적용해야 하지 않을까? )
< 남의 정부를 대신해 질문을 받고, 남의 정부를 위해 답변을 하는 정부를 ’괴뢰(傀儡)정부‘라고 합니다. >
https://www.facebook.com/wooyong.chun/posts/pfbid0ozHY4hKjjFwPkBkPfLk95Pyp1VVoeVPPKT3wbe9aV8xbJp5xydyPMLotPenMEiecl
< 만약 우리나라 원전에 사고가 나서 방사능 오염수를 동해나 남해에 방류한다면, 일본 정부는 어떤 반응을 보일까요? >
https://www.facebook.com/wooyong.chun/posts/pfbid0q5X1Gog9R4mWAQQ97SiieuU2MNApoMgPbNss3dHe4QnayTVvmeW2Hj1QEtBuXG6Pl
절박한 후쿠시마 어민들 강력 반발‥"방류 반대" "약속 지켜라"
https://imnews.imbc.com/replay/2023/nwdesk/article/6491777_36199.html
( 오염수 방류, 일본 어민들은 반대하고, 한국 어민들은 잠잠하고, 한국 정부/여당은 변호하고... ^^; )
"여수 수산업 붕괴 자명" 日 원전 오염수 방류 대책 촉구
https://www.nocutnews.co.kr/news/5955866
어민단체 '日오염수 경고' 교수 고발에 어민들 "정치 행위"
한국연안어업중앙연합회, 서균렬 서울대 명예교수 고발
"확인되지 않은 사실 발언…어민들 피해"
정작 현장 어민들은 "오염수 방류 막아야"
"정부 기조에 편승한 정치적 행위" 지적
https://www.nocutnews.co.kr/news/5954681
( 한국연안어업인중앙연합회 -> 어용단체? ^^; )
'발암 물질 180배' 후쿠시마 우럭, 부실 검증의 신호?
후쿠시마 우럭, '세슘' 기준치 180배 검출
국힘 "세슘은 무거워서 물에 가라앉는다"
日, 오염수 안전성 검증에 윗쪽 물만 사용
'답정너'식 오염수 방류, 사실상 준비완료
자영업자들 "방류 전에 소금 쌓아 놓자"
후쿠시마 수산물 수입, 다시 쟁점될 수도
https://www.nocutnews.co.kr/news/5955777
[노컷브이] 후쿠시마 우럭 세슘 범벅이라는데…국힘은 "우리 바다 올 가능성 없다"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5955594
( 국힘 사람들, '내선일체'라서 그렇게 일본 오염수 방류를 쉴드 치는 걸까? )
中 원전, 후쿠시마 50배 삼중수소 배출 논란
원안위 "2020년 中 삼중수소 1054T㏃ 배출"
후쿠시마 오염수 희석 기준 22T㏃ 계획
삼중수소, ALPS 통한 제거 불가능…다른 방사성 물질 위험도
https://www.nocutnews.co.kr/news/5955601
( "현재 과학 기술 수준으론 방사성 물질인 '삼중수소'를 제거할 수 없다는 게 전문가들의 중론"
"''멜트 다운' 사고로 인한 오염수 방류이기 때문에 단순 비교는 불가능하다는 지적... 세슘, 스트론튬 등 강력한 방사성 물질이 배출될 수 있다" )
후쿠시마 원전 오염수 문제 (손화철)
https://cemk.org/21385/
( "그린피스는 “오염수에 들어 있는 탄소-14, 스트론튬-90, 세슘, 플루토늄, 요오드와 같은 방사성 핵종이 더 위험하다”고 밝혔다"
"일본이 탱크 안의 오염수를 채취할 때, 윗부분에 있는 물과 방사능 물질이 가라앉은 바닥의 물 중 어떤 것을 표본으로 했는지에 따라 오염 정도를 달리 평가할 수 있다" )
일본에 힘 싣는 IAEA…고심 깊어지는 韓 시찰단
IAEA '교차검증 결과' 보고서…"日, 높은 측정 정확성"
이르면 오는 7월 최종보고서 예정…오염수 방류 임박
韓 시찰단, 오염수 채취 실패…일본 측 비용 절감 논란도
https://www.nocutnews.co.kr/news/5952505
박광온 "후쿠시마 시찰 보고는 국민 기만…국회 청문회 추진"
"최종 결론 없이 국민 불안만 증폭시켜"
"상임위 중심으로 검증 결과 따지겠다"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5952378
후쿠시마 시찰단 21명 명단 공개…"조만간 분석 결과 발표"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5952157
[딥뉴스] 日수산물 소송 어려워진다?…현재로선 이렇습니다
후쿠시마 인근 8개현 모든 수산물 수입 금지
잠정조치 풀려는 일본…재소송 가능성 커
정부 "2011년 사고여파 여전…이번 방류와 상관無"
재소송시 쟁점 다수…尹정부, 안전성 검토 결론 필수
https://www.nocutnews.co.kr/news/5950563
민주당, 후쿠시마 오염수 방류 및 수산물 수입 반대 서명운동 돌입
- 정청래, “후쿠시마 오염수 깨끗하다면 대통령실부터 주문해서 마셔라”
http://www.goodmorningcc.com/news/articleView.html?idxno=289791
오염수 시찰단 최종 입장, IAEA 최종보고서 나온 뒤
日측과 심층 기술회의까지 마쳐
현장점검·수집 자료 종합 검토
제1원전 폐로 작업 지연 우려도
https://v.daum.net/v/20230526050231594
( IAEA 답안지 베끼기? 그럴 거면 왜 세금으로 후쿠시마까지 갔을까? ^^; )
日, 수산물 수입금지 무력화…"尹정부 독자대응 안해"
日, 시찰단 활동 틈타 수산물 수입금지 해제 요구
日 오염수 안전 공표하면 수입금지 유지 명분 잃어
"위험평가 해야 할 尹정부, IAEA 평가에만 의존"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5949898
( "시료 : IAEA(국제원자력기구)가 도쿄전력으로부터 확보한 것을 우리나라 등 4개국이 전달받은 것" )
< 오염수 - 과학적 판단? >
https://www.facebook.com/jonghak.woo.9/posts/pfbid02JvcpJbJC7tT1h5G78aSipXNN9QCotMiwYqUwDZ5ZFkRzJBPYTyZqLxoJrXyRMiFal
‘오염수 1ℓ 마신다’ 교수에 혈세 쓴 원자력연구원 “마시면 안 돼”
[후쿠시마 오염수 방류]국회 과방위 전체회의…원안위·원자력연구원 출석
원안위 “오염수 용어, ‘처리수’ 변경 검토 안 해”
https://v.daum.net/v/20230524143012553
( “검증장비 무, 시료 채취 무, 민간 전문가 무, 3무 시찰단” )
일, 한국 시찰단 방문에 “후쿠시마 수산물 수입을”
수산상 발언…‘방류 문제없다’ 결론 땐 수입 재개 요구할 듯
시찰단, 원전 현장서 알프스 설비 등 점검…“여러 자료 요청”
https://www.khan.co.kr/world/world-general/article/202305232114025
( "일본은 다 계획이 있구나" ^^; )
< 오염수에 대한 걱정 >
https://www.facebook.com/sunghoiseankim/posts/pfbid023TZnWeGJewbCDoycbwgZrXSWtCAKBbLueMBeRVkwdpingLodQB35jdmrDFnDJTABl
( PIF(Pacific Island Forum) : "데이터의 양과 품질이 부적절하고 불완전하며 일관성이 없어 오염수 방출 결정을 뒷받침하기에는 부족합니다. 복잡하고 방대한 작업의 특성을 고려할 때, 수행된 ALPS(핵폐수) 테스트의 양은 부적절합니다." )
‘오염수 시찰단’ 공식 일정 돌입…활동 노출 극도로 꺼려
https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=7681524
( "시찰 업무에 방해된다며 시찰단원 명단도 공개하지 않고, 언론 노출을 극도로 조심스러워 하고 있습니다" )
박진 “尹, 한일 정상회담서 오염수 문제 입장 확실히 말했다”
후쿠시마 파견된 정부 시찰단, 공식 활동 돌입
https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2023052214310005845
( “투명성 있게, 객관적으로, 국제 기준에 맞게 처리되는 게 바람직하고 그런 차원에서 일본의 관심과 지원이 필요하다고 했다” -> IAEA의 검증 : 일본이 원하는 것? )
성일종 “깨끗한 물이어도 재활용하면 안 마셔. 후쿠시마도 마찬가지”
국민의힘 ‘우리 바다 지키기 검증 TF)’ 위원장 성 의원 페이스북 이재명 "日 정부도 위험한 물질이라 오염수 방류' 주장에 반박
유상범 與 수석 대변인 "尹 정부는 물론이고 전 세계가 과학적 증거에 기반한 이성적 대응… 대한민국 야당만 근거없는 공포감 조성"
https://v.daum.net/v/20230522050422256
( 먹지 않는다면, 농업용수로라도 사용하면 될 텐데... 왜 그렇게 안할까? )
첫 일정 도쿄전력 만나는 후쿠시마 시찰단…'오염수 검증' 관건
후쿠시마 오염수 시찰단, 오늘부터 26일까지 활동
첫날 일정으로 도쿄전력과 질의‧응답…세부 시찰항목 확인
23~24일 후쿠시마 원전 오염수 실태 점검…민간 전문가 부재 지적
https://www.nocutnews.co.kr/news/5947067
후쿠시마 시찰단 일단 가지만…민간 전문가 없이, 실질적 '검증' 가능할까
https://www.nocutnews.co.kr/news/5946827
日신문 사설 "시찰단, 日수산물 수입금지 철회 이끌 것"
산케이 신문 영문 자매지 저팬 포워드 사설
"한일, 힘든 과거 공유…시찰단이 화해 조성"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5946406
與는 왜 "오염수 1ℓ 마실 수 있다" 발언 英교수 초청했나?
https://www.nocutnews.co.kr/news/5945406
[시선집중] 장정욱 "도쿄전력, 日 어민들에게 '오염수 처분 않겠다' 약정서도 전달했었다"
- 후쿠시마 시찰단 파견? 日 국민들은 관심 없어
- '설명회' 주장한 경제산업상, 아베파 유력 후계자.. 기시다, 무시 못 해
- 日, 민간 전문가에 민감.. 주민들 방사능 측정 요구도 허용 안 해
- 원자력 전문가로 시찰단 구성? 화학-생물학-해양학 전문가 포함돼야
- 시료 채취 허용 않을 것.. 비싼 세금 들여가며 들러리 서는 것
- 후쿠시마 수산물, 日내에서 많이 안 팔려.. 평균가보다 저렴
- 日 어민들 강력 반발.. 설득 못하면 방류 시기 미뤄질 수도
https://v.daum.net/v/20230515101107617
후쿠시마, 들러리 서는데 왜 가려는 걸까
[이충재의 인사이트] 대일 관계 개선 걸림돌 돼선 안 된다는 입장 강해
https://www.ohmynews.com/NWS_Web/Series/series_premium_pg.aspx?CNTN_CD=A0002927331
서균렬 "오염수 시찰단 민간 배제? 관료만 가서 뭘 하겠나?"
오염수 시찰단 시간도 부족, 교차 아닌 셀프 검증
日 ALPS 여과기 성능 떨어져, 25개 중 24개 고장
해류 美로 간다? 어류,심층수,평형수는 한국 온다
IAEA 목적은 원자력 진흥, 오염수에 변호사 역할
https://www.nocutnews.co.kr/news/5942856
후쿠시마 시찰 ‘3박4일’…오염수 시설 직접 확인, 일 ‘난색’
12시간 마라톤 회의 조율…향후 IAEA 검증 따르기 수순
시료 채취 등 선 그은 정부, 유의미한 결과 내기엔 ‘한계’
https://www.khan.co.kr/politics/defense-diplomacy/article/202305142123005
( 20명 내외로 구성될 시찰단에 민간 전문가를 배제하려는 기류를 놓고도 시찰 결과의 신뢰성과 객관성을 담보할 수 없다는 지적 )
통영시장 "일본 오염수, 떠들 이유없어 우리 수산물도 안팔린다"
민주당·정의당·진보당 일제히 비판 "사과·대책 마련 촉구"
https://v.daum.net/v/20230515151710523
원안위원장 "우리 시찰단, 日 설명만 듣겠냐"…"의문사항 직접 확인"
원안위 산하 KINS, 2년 전부터 검토 TF 운영…"KINS 전문가, 시찰단 포함"
"한국 원전 사용 해수, 후쿠시마 오염수와 같은 차원서 이야기 불가능"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5943003
( 의문 사항의 내용이 검증에 적합한가와 일본이 얼마나 제대로된 답을 할까가 중요하겠죠 )
후쿠시마 '시찰단 파견' 실무협의 12시간만에 종료…조만간 추가 협의
https://www.nocutnews.co.kr/news/5942884
오염수 시찰→후쿠시마산 수입 재개 ‘덫’ 걸리나
공동조사보다 안전홍보 견학에 가까워
수산물 위험 이미지 한국 탓하는 일본
시찰 후 오염수 방류 묵인 해석 가능성
https://www.hani.co.kr/arti/international/japan/1090915.html
오염수 방류 밀어붙이는 일본…‘한국 시찰단’ 들러리 되나
삼중수소 인체 영향 체계적 연구 전무함에도
IAEA “방류 현실적” 일본 우호적인 중간보고
대통령실 “IAEA 방법 참고해 문제 성분 조사”
https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/1090815.html
韓 시찰단, 원전 오염수 안전성 '평가'한다는데…日은 '아니다'?
https://www.nocutnews.co.kr/news/5940437
'日 오염수 방류' 현지시찰단 '급물살'…누가 어떻게 시찰하나
정부 "오는 23~24일 파견 계획…日과 가까운 시일 내 합의할 것"
환경단체·전문가 "시찰단 내 '오염수 방류 반대' 목소리 지워질까 우려"
"민간인이 접근할 수 있는 원전 설비 제한돼"…'보여주기식 조사' 그치나?
https://www.nocutnews.co.kr/news/5939928
"일본 방류수 1년안에 동해로 유입"..그린피스 숀 버니 원자력 전문가
핵폐기물의 위험으로부터 미래 세대를 보호할 수 있을까하는 의문으로 출발
https://www.naewaynews.com/301266
( 실제 2012년부터 2016년까지 동해의 오염도가 증가했는데 “세슘1371 후쿠시마 사고 전 보다 2배나 증가했다”는 연구결과 )
김동연 "후쿠시마 오염수…'면죄부 시찰단' 아닌 '국민검증단' 돼야"
김 지사, 8일 후쿠시마 시찰단 관련 입장 밝혀
"이대로라면 국민 불안 해소할 수 없어"
"정부 주도 아닌 국회 주도 국민검증단 구성해야"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5939595
尹 "'워싱턴선언'에 日배제 안해"…"후쿠시마오염수 韓전문가 현장시찰단 파견"
https://www.nocutnews.co.kr/news/5939251
